Суд усомнился в решении, вынесенном по ДТП с участием подполковника милиции
ABW.BY продолжает следить за ситуацией, которая разворачивается вокруг ДТП с участием подполковника милиции в Могилеве. В пятницу, 7 октября, состоялось первое судебное заседание по этому делу.
Во время проезда по ул. Автозаводской в Могилеве Volkswagen Sharan столкнулся с Volkswagen Polo, выезжавшим из жилой зоны.
По словам водителя Sharan Леонида, приехавший на место сотрудник ГАИ сначала составил протокол на водителя Polo за непропуск другого транспортного средства. Но впоследствии оказалось, что этот участок дороги может быть признан перекрестком равнозначных дорог, дело было отправлено на расследование. Тогда же выяснилось, что водитель Polo - действующий подполковник милиции Андрей Попков. По мнению Леонида, это оказалось определяющим фактором в развитии событий.
В постановлении Леонида признали виновным за непропуск автомобиля справа на перекрестке равнозначных дорог, но со странной формулировкой: "Гр. Вилькин Л.Г. допустил нарушение пункта 110 ПДД РБ, выразившееся в том, что 04.08.2016 в 7 часов 30 минут на перекрестке улицы Автозаводской и а/д к дому №48, пр-т Витебский, равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа". Все подробности доступны по ссылке.
Позже мы наглядно показали, что водители проезжают этот участка дороги вполне однозначно: выезжающие со двора, готовы подолгу пропускать проезжающие мимо по Автозаводской автомобили. Кроме того, в обсуждении под статьей фигурировали комментарии людей, которые регулярно проезжают этот перекресток.
Леонид, которого изначально признали виновником ДТП, рассказал нашему порталу, как прошел суд: "Все прошло очень мило и дружелюбно. Всех желающих пустили в комнату, где проходило заседание. Судья показалась очень заинтересованной в данном разбирательстве: выслушала и меня, и адвоката, посмотрела все фото и документы в деле, задала уточняющие вопросы. Как мне показалось, искренне удивлялась увиденному и услышанному".
Среди наиболее интересных моментов постановления следует выделить следующие. Судья обратила внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не быди проверены доводы о том, что ДТП совершено не на перекрестке равнозначных дорог, а на пересечении улицы Автозаводской с выездом из жилой зоны, и то, что в мотивировочной части этим обстоятельствам не дана оценка. Напомним, что вывод о признании участка, на котором произошло ДТП, перекрестком равнозначных дорог основан на ответе из Могилевского горисполкома. Суд же считает, что информация, указанная в этом письме, содержит "крайне противоречивые сведения", которые требуют дополнительной проверки.
Также суд указывает на необходимость исследования карт местности, предоставленных Леонидом, на которых проезд между домами №46 и №48 не обозначен, фотографий и протокола осмотра места ДТП, на которых видно, что на выезде из жилой зоны находится бордюр. В постановлении же ГАИ этим доводам вообще не дается никакой оценки.
"Как итог в своем решение судья указала на все недостатки в деле, которые необходимо разрешить, уточнить и исправить во время нового рассмотрения. И проигнорировать их у ГАИ уже не получится", - резюмирует Леонид.
ABW.BY продолжит следить за развитием ситуации.
Роман САВИНИЧ
Фото героя статьи
ABW.BY
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и читайте новости раньше всех!