"За правду можно и нужно бороться". Виновником в могилевском ДТП признали подполковника
Спустя три с половиной месяца разбирательств, поисков доказательств своей невиновности и борьбы с правоохранительными органами в деле о ДТП на противоречивом перекрестке в Могилеве поставлена точка. Подполковника милиции признали виновным, а ГАИ извинилась перед нашим читателем за "многочисленные моральные страдания".
Для тех, кто не в курсе ситуации или хочет освежить в памяти детали августовского происшествия, вкратце напомним суть конфликта.
Во время проезда по ул. Автозаводской в Могилеве Volkswagen Sharan столкнулся с Volkswagen Polo, выезжавшим из жилой зоны.
По словам водителя Sharan Леонида, приехавший на место ДТП сотрудник ГАИ сначала составил протокол на водителя Polo за непропуск другого транспортного средства. Но впоследствии оказалось, что этот участок может быть признан перекрестком равнозначных дорог, дело было отправлено на расследование. Тогда же выяснилось, что водитель Polo - действующий подполковник милиции Андрей Попков. По мнению Леонида, это оказалось определяющим фактором в развитии событий.
В постановлении Леонида признали виновным в непропуске автомобиля справа на перекрестке равнозначных дорог, но со странной формулировкой: "Гр. Вилькин Л.Г. допустил нарушение пункта 110 ПДД РБ, выразившееся в том, что 04.08.2016 в 7 часов 30 минут на перекрестке улицы Автозаводской и а/д к дому №48, пр-т Витебский, равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа". Все подробности доступны по ссылке.
Позже мы наглядно показали, что водители проезжают этот участок дороги вполне однозначно: выезжающие со двора готовы подолгу пропускать проезжающие мимо по Автозаводской автомобили. Кроме того, в обсуждении под статьей фигурировали комментарии людей, которые регулярно там ездят.
7 октября состоялось судебное заседание, по итогам которого судом было отменено постановление, признающее Леонида виновником ДТП, а само дело отправлено на новое рассмотрение. Позже стало известно, что по делу будет проведена экспертиза, которая и должна установить, какая из дорог главнее и как нужно проезжать спорный перекресток.
В конце ноября также стало известно, что на запрос из ГАИ о статусе дорог спорного перекрестка есть два противоречащих друг другу ответа. На основании одного из них Леонида и признали виновным.
"6 декабря мне позвонили из ГАИ и сказали, что пришел ответ по экспертизе и что мне нужно явиться, чтобы ознакомиться с ним", - рассказывает Леонид.
"Если честно, прочитав заключение экспертов, я ничего не понял. Они ведь просто переложили ответственность обратно на сотрудников ГАИ. Как, имея всю необходимую информацию (фото, замеры, карты, выписки и т.д.), за месяц исследований можно было прийти к выводу - в категорической форме не представляется возможным ответить?! - возмущен наш герой. - Благо сотрудники ГАИ поспешили меня успокоить: согласно решению экспертов меня признают невиновным, виновником ДТП признается подполковник Попков. Однако учитывая, что двухмесячный срок привлечения к ответственности уже истек, административный процесс в отношении него возбужден быть не может. Но это и так было понятно.
Что дальше? В ГАИ меня уведомили, что письмо о моей невиновности для страховой компании уже готово. Поэтому скоро там получат основание для выплаты мне страхового возмещения. Представители ГАИ извинились передо мной за "причинение стольких моральных страданий". Я же планирую найти способы возместить средства, потраченные на адвоката и судебные расходы.
Думаю, если бы не гласность и большой общественный резонанс, мне бы не удалось добиться такого результата. Огромное спасибо всем, кто меня поддерживал на просторах интернета, адвокату, людям, которые помогали советом и пришли на судебное заседание. Оказывается, за правду можно и нужно бороться. И еще: надеюсь, что это дело поставит точку в вопросе "как правильно преодолевать этот участок дороги?".
От редакции
Несмотря на то что в административном процессе лицо, его ведущее, несет обязанность доказать виновность нарушителя, мы стали свидетелями того, что судьба каждого отдельно взятого человека находится только в его руках. Имея не просто возможность, а прямо прописанную в законе обязанность использовать все регламентированные способы по выяснению истинных обстоятельств дела, установлению виновного лица и т.п., сотрудники ГАИ не воспользовались ею. На что получили справедливые указания от судьи, рассматривавшей дело в рамках процедуры обжалования.
За прошедшие месяцы Леонид проделал огромную работу: обращался в госорганы, постоянно контролировал ход разбирательства, писал жалобы, собирал доказательства, проверял, а затем перепроверял предоставленные по запросам данные из государственных органов. Напомним, что изначально Леониду было вынесено предупреждение. Не штраф, не лишение "прав", не заключение под стражу - обычное предупреждение. Но чувство справедливости восторжествовало. Упорство и желание доказать правду не позволили остановиться на середине пути. И вот спустя три с половиной месяца он добился справедливого решения.
И если не каждый, но хотя бы кто-то воодушевится примером Леонида и в любой ситуации, в которой считает себя несправедливо наказанным, станет добиваться правды - гляди, и пропадет желание выносить решения на скорую руку. Кто борется, у того есть возможность доказать свою невиновность.
Роман САВИНИЧ
ABW.BY
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и читайте новости раньше всех!