Шинные тесты abw.by: и "европейские", и "скандинавские"!
Угадать, какой именно будет зима в этом году - теплой и слякотной либо суровой, морозной и снежной, - практически невозможно. Скорее всего, как обычно, белорусским автомобилистам доведется поездить и в тех, и в других условиях, вопрос лишь в том, какой из температурных режимов продлится дольше. Именно поэтому, дабы предоставить белорусским автомобилистам максимум информации для оптимального выбора покрышек, журналисты abw.by решили в этом году протестировать сразу два комплекта покрышек - "европейские" и "скандинавские".
У моделей, предназначенных для мягкой европейской зимы (что подразумевает эксплуатацию в более комфортном температурном режиме и преимущественно по чистому асфальту) расклад получился следующий. Премиальный сегмент - это Nokian WR SUV 3, а в качестве оппонента мы выбрали Dunlop SP WinterSport 3d. Первоначально хотели взять Dunlop поколения 4D, но на момент закупки этих шин в нужном нам количестве не оказалось. Компанию им составил "бюджетный" Matador MP 92 Sibir Snow SUV, поступивший в продажу в начале 2013 года, а также Lassa Competus Winter, Kumho I'Zen RVи Barum Polaris 3 4x4 из категории "А нет ли у вас чего подешевле, но чтоб не совсем "китай"?".
Как обычно, испытания проводились в два этапа: зимой в Лапландии мы тестировали шины на снегу и льду, а осенью (имитация оттепели) на юге Финляндии проводились испытания на сухом и мокром асфальте, а также замеры сопротивления качению и испытания на аквапланирование по снежной шуге. Как вы понимаете, каждый из этих параметров весьма важен: мы не знаем, какой будет зима, поэтому в идеале покрышка должна работать одинаково эффективно и при минус 20 на льду и снегу, и при плюс 10 на мокром или сухом асфальте. Лидеры в обоих сегментах именно это и продемонстрировали - их характеристики были стабильными во всех испытаниях. А вот "бюджетники", наоборот, иногда были непредсказуемыми: скажем, показывая относительно неплохие результаты при торможении на снегу, на разгоне они же оказывались гораздо хуже.
Для удобства оценки все результаты мы свели в таблицу. Как обычно, по методике испытаний при подсчете баллов результаты, показанные при торможении (снег, лед, мокрый и сухой асфальт), удваиваются.
| Зимние покрышки для "европейской" зимы | |||||||
| Общая информация | |||||||
| Nokian WR SUV 3 | Dunlop SP WinterSport 3d | Matador MP 92 Sibir Snow SUV | Lassa Competus Winter | Kumho I'Zen RV | Barum Polaris 3 4x4 | ||
| Индекс нагрузки | 108 H XL | 108 H XL | 108 H XL | 108 H XL | 108 H XL | 108 H XL | |
| Твердость по Шору | 56 | 55 | 55 | 65 | 63 | 61 | |
| Глубина протектора, мм | 8,5 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | |
| Страна изготовления | Финляндия | Германия | Словакия | Турция | Корея | Словакия | |
| Стоимость на момент закупки | $191 | $193 | $170 | $180 | $118 | $160 | |
| Результаты испытаний | |||||||
| Торможение на льду x2* | 200,0 | 175,8 | 181,5 | 168,1 | 164,5 | 148,1 | |
| Разгон на льду | 100,0 | 89,3 | 80,1 | 71,0 | 79,4 | 66,5 | |
| Торможение на снегу x2* | 200,0 | 193,7 | 182,6 | 195,1 | 192,1 | 199,2 | |
| Разгон на снегу | 100,0 | 97,5 | 92,9 | 91,1 | 91,7 | 96,6 | |
| Поперечное сцепление на снегу | 100,0 | 97,6 | 92,3 | 89,7 | 94,0 | 93,1 | |
| Управляемость на снегу | 100,0 | 99,0 | 96,0 | 93,5 | 98,2 | 97,4 | |
| Аквапланирование на снежной шуге | 97,6 | 97,5 | 99,0 | 99,9 | 81,0 | 100,0 | |
| Торможение на мокром асфальте x2* | 200,0 | 192,8 | 185,8 | 190,0 | 185,0 | 183,0 | |
| Управляемость на мокрой трассе | 100,0 | 99,5 | 98,1 | 92,9 | 91,8 | 97,6 | |
| Торможение на сухом асфальте x2* | 197,9 | 192,4 | 194,0 | 190,6 | 200,0 | 188,9 | |
| Управляемость на сухом асфальте | 100,0 | 98,2 | 99,1 | 97,6 | 96,7 | 97,9 | |
| Сопротивление качению** | 30,0 | 26,3 | 28,9 | 26,1 | 29,7 | 29,6 | |
| Итог | 1525,5 | 1459,6 | 1430,1 | 1405,6 | 1404,1 | 1397,9 | |
| * за итоги этих тестов количество баллов удваивается | |||||||
| ** весомость данных оценок - 30% | |||||||
| Зимние покрышки для "скандинавской" зимы | |||||||||
| Общая информация | |||||||||
| Nokian Hakkapeliitta 8 SUV | Bridgestone Blizzak Spike-01 | Nokian Hakkapeliitta R2 SUV | Michelin Latitude X-ice 2 | Continental CrossContact Viking | Federal Himalaya SUV Snow | Toyo Observe GSi-5 | Yokohama Geolandar I/T-S | ||
| Индекс нагрузки | 108 T XL | 108 T XL | 108 R | 108 T XL | 108 H XL | 104 T | 104 S | 108 Q | |
| Твердость резины по Шору | 49 | 54 | 52 | 53 | 56 | 54 | 52 | 52 | |
| Глубина протектора, мм | 9,5 | 10 | 8,5 | 8 | 9 | 9,5 | 10 | 10 | |
| Страна изготовления | Финляндия | Япония | Россия | Канада | Германия | Тайвань | Япония | Япония | |
| Цена при закупке | $300 | $230 | $230 | $232 | $280 | $145 | $180 | $173 | |
| Оценки за испытания | |||||||||
| Торможение на льду x2* | 200,0 | 169,2 | 150,5 | 153,8 | 130,1 | 129,1 | 142,2 | 133,5 | |
| Разгон на льду | 100,0 | 73,5 | 57,8 | 56,0 | 55,0 | 54,4 | 53,7 | 47,7 | |
| Поперечное сцепление на льду | 100,0 | 91,7 | 77,2 | 77,2 | 74,2 | 84,3 | 69,8 | 74,2 | |
| Управляемость на льду | 100,0 | 95,7 | 85,2 | 83,1 | 77,3 | 93,2 | 67,2 | 72,6 | |
| Торможение на снегу x2* | 199,2 | 193,9 | 200,0 | 187,4 | 199,4 | 185,9 | 189,6 | 187,8 | |
| Разгон на снегу | 96,1 | 96,6 | 100,0 | 95,1 | 100,0 | 94,4 | 94,2 | 98,7 | |
| Поперечное сцепление на снегу | 99,1 | 94,7 | 100,0 | 97,2 | 96,8 | 96,1 | 97,7 | 95,3 | |
| Управляемость на снегу | 99,0 | 94,3 | 100,0 | 96,1 | 98,0 | 95,7 | 95,7 | 93,7 | |
| Аквапланирование на снежной шуге | 97,6 | 100,0 | 96,8 | 90,7 | 93,7 | 96,8 | 96,8 | 98,8 | |
| Торможение на мокром асфальте x2* | 200,0 | 193,4 | 199,2 | 190,6 | 195,5 | 189,1 | 181,1 | 179,3 | |
| Управляемость на мокром асфальте | 96,9 | 98,0 | 99,3 | 95,9 | 100,0 | 96,3 | 91,3 | 93,8 | |
| Торможение на сухом асфальте x2* | 181,0 | 174,6 | 200,0 | 178,4 | 178,1 | 170,9 | 179,9 | 182,8 | |
| Сопротивление качению** | 27,3 | 21,7 | 28,7 | 30,0 | 24,0 | 24,3 | 23,4 | 23,9 | |
| Итог | 1596,1 | 1497,2 | 1494,6 | 1431,4 | 1422,0 | 1410,6 | 1382,9 | 1382,0 | |
| * за итоги этих тестов количество баллов удваивается | |||||||||
| ** весомость данных оценок - 30% | |||||||||
Кстати о баллах. Очень часто после публикации шинных тестов читатели задают вопрос: почему в ваших испытаниях побеждают одни модели, а у других изданий - другие? Сравнив результаты, мы выяснили, что происходит это по одной простой причине: у каждого своя методика подсчета баллов. Кто-то считает, что шумность - это очень важный параметр, и начисляет за него большие "штрафы", а кто-то, наоборот, не делает на этом акцента. Опять же, как выяснилось, некоторые немецкие издания при тестировании "европейских" зимних покрышек в принципе не проводят никаких замеров на льду! А как можно судить о зимней шине, тем более рекомендовать ее, когда не знаешь, как она поведет себя на этом коварном покрытии? Именно поэтому мы проводим весь цикл испытаний, а также удваиваем баллы за самый важный параметр - торможение на всех видах покрытий. И рекомендуем нашим читателям тщательно изучать данные в таблицах - там четко видно, какая модель в каких условиях лучше себя ведет. Лидеры из "премиальной" группы, понятное дело, удивляют на редкость стабильными результатами во всех испытаниях, а вот среди "бюджетников", как правило, нужно тщательно выбирать, чтобы покрышка была лучше приспособлена к тем условиям, в которых вы ее будете эксплуатировать.
Павел КОЗЛОВСКИЙ
Фото автора, Алексея ХВОЩИНСКОГО и Евгения ДУДАРЕВА
ABW.BY
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и читайте новости раньше всех!