При получении авто выяснилось, что ремонт крайне некачественный, и девушка подала на компанию в суд. Чем все закончилось, сообщает «Гомельская правда» со ссылкой на пресс-секретаря областного суда Алину Сулейко.

История началась с заключения с компанией договора на оказание услуг по подбору автомобиля и его доставке. Выбор пал на Chevrolet Equinox. Автомобиль в Беларусь был доставлен во время, но поскольку он покупался разбитым, предстоял еще и ремонт. Та же компания по доставке предложила дополнительную услугу по организации всех необходимых работ. Девушка согласилась.

О деталях договорились в мессенджере Telegram. Из переписки ясно, что для кузовного ремонта был привлечен сторонний предприниматель, а заказчица заплатила 3000 рублей.

Однако когда машину вернули владелице, она увидела, что услуги оказаны некачественно, и направила фирме претензию с требованием вернуть деньги. Компания отказалась. Так что девушке ничего не оставалось, как обратиться в суд.

В иске она попросила расторгнуть заключенный между ней и фирмой договор на выполнение ремонтных работ, взыскать в ее пользу уплаченные 3000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора – 390 рублей, а также компенсацию морального вреда – 2000 рублей.

Суд назначил проведение независимой экспертизы. Она показала, что крыло автомобиля выступает над уровнем стойки, накладка на левое зеркало заднего вида не окрашена и не подготовлена к покраске, на дверях присутствует отслаивание краски и другие недостатки.

Впрочем, непосредственно в судебном заседании представитель фирмы предложила заказчице заключить мировое соглашение: компания готова вернуть истице уплаченные по договору 3000 рублей при условии, что та откажется от остальной части исковых требований. Суд Гомельского района учел желание сторон, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Татьяна Залога, заместитель председателя Гомельского областного суда: «Достижение между сторонами примирения допускается в суде на любой стадии гражданского процесса с момента возбуждения производства по делу».