Четыре очистителя и один старый автомобильный диван: оттираем сок, масло, ручку и ржавчину

В какой-то момент мы неизбежно встаем перед выбором: отдавать машину на профессиональную чистку или попробовать навести чистоту самому? Первый вариант требует финансовых трат, второй выглядит в этом смысле максимально привлекательно: достаточно заехать в ближайший автомагазин, купить бюджетный баллончик и решить вопрос самостоятельно.

Но способна ли бытовая автохимия выдать достойный результат и помочь сэкономить? Чтобы это проверить, мы взяли 4 разных средства для чистки салона и устроили им жесткий тест на реальных пятнах.

Grass и Vinet против сока, масла и ручки: какие средства мы использовали

В нашем тесте будут участвовать только покупные средства. Народные составы вроде смеси соды, уксуса и посудомоечного средства мы сразу решили оставить за кадром. И на это есть две простые причины. Во-первых, с въевшейся грязью и сложными пятнами куда эффективнее справляется специализированная автохимия, в которую производители закладывают профессиональные ПАВ и расщепляющие компоненты. Во-вторых, готовые магазинные очистители стоят не так уж и дорого, при этом они удобны в нанесении.

Первым участником нашего эксперимента оказался пенный очиститель салона DG. Его мы купили на маркетплейсе за 21,96 рубля – он оказался самым дорогим средством в нашей подборке. Спрей продается в баллоне объемом 650 мл. Очень удобно, что прямо на крышке есть пластиковая щетка: чтобы оттереть грязь, не придется искать дополнительные инструменты. В описании указано, что состав универсален и подходит для любых материалов: ткани, кожи, пластика и текстильной обивки. Производитель обещает легкое удаление как обычных загрязнений, так и въевшихся пятен. Схема простая: наносим пену на поверхность, растираем встроенной щеткой, а затем удаляем остатки мягкой тряпкой.

Еще один испытуемый – универсальный спрей Grass за 11,34 рубля. Он поставляется в бутылке с распылителем объемом 600 мл. В этом случае без дополнительных аксессуаров не обойтись: понадобится микрофибра или отдельная щетка. Производитель подчеркивает, что наносить состав нужно именно на салфетку или щетку, а не распылять прямо на детали салона. По заверениям бренда, им также можно чистить практически любые поверхности.

Однако с этим флаконом произошла неприятность – упаковка оказалась не самой удачной. Насадка-спрей отходит от крышки, из-за чего образуется щель. В результате, пока мы несли товар из пункта выдачи, часть состава разлилась внутри пакета.

Третий участник нашего теста – не специализированная автомобильная химия, а бытовое средство Well Room. Оно предназначено для чистки ковров и мягкой мебели и, судя по описанию, должно легко справляться с самыми сложными загрязнениями – от следов еды и фломастеров до пятен крови. Средство продается в полулитровой бутылке с триггером-распылителем. На маркетплейсах у всех составов высокий рейтинг и немало позитивных отзывов.

Четвертым участником стал известный универсальный очиститель Vinet – у нас как раз осталось немного этого состава после предыдущего теста. На фото его нет, так как налит он в непрезентабельную тару из-под другого средства. По инструкции наносить его будем аналогично Grass: сначала на микрофибру, а уже затем оттирать загрязнения.

Испытательным полигоном для всех четырех средств стал старый автомобильный диван с велюровой обивкой, который мы разделили на четыре части малярным скотчем. На нем уже хватало естественных следов эксплуатации: въевшаяся пыль, застарелая грязь и даже следы ржавчины.

Но чтобы устроить химии настоящую проверку на прочность, мы решили добавить свежих, самых коварных пятен.

Для этого мы щедро испачкали каждую часть соком, ягодами, шоколадом, травой, исчертили шариковой ручкой, а также потерли покрытым маслом щупом из двигателя.

Наш эксперимент

Первым тестируем DG. Его пена эффектно расширяется сразу после нанесения – по задумке производителя, она должна выталкивать грязь из структуры ткани. Отдельно порадовал приятный аромат, слегка напоминающий запах колы.

Мы обильно нанесли состав на весь выделенный участок, подождали минуту, чтобы химия успела подействовать и хорошо пропитать ворс, а затем тщательно растерли все комплектной крышкой-щеткой. Работать с этим очистителем оказалось действительно просто и приятно.

С первого же захода средство легко убрало свежие следы от сока, ягод, масла и травы. Шариковая ручка заметно побледнела, хотя полностью с первого раза не сдалась. Определенные сложности возникли и с шоколадом: на улице было прохладно, он успел затвердеть и не спешил покидать ткань. Но жесткая пластиковая щетка помогла вычесать его из ворсинок велюра, хотя не могу сказать, что сами ворсинки при этом не пострадали.

Повторное нанесение и легкая проработка щеткой решили проблему окончательно – от всех экспериментальных пятен не осталось и следа. При этом средство сильно не намочило обивку, что очень важно – в машине сырость лучше не разводить.

Следующим стало бытовое средство Well Room. Состав жидкий, при этом производитель рекомендует распылять его непосредственно на загрязненную поверхность. Главный минус такого подхода очевиден – велика вероятность промочить сиденье насквозь, после чего его придется долго сушить.

Наносим очиститель на велюр, и он мгновенно впитывается, оставляя лишь слабую пенную пленку на поверхности. Состав приятно пахнет мятой – очень напоминает классическую зубную пасту. Даем химии немного времени и начинаем протирать участок микрофиброй. Результат первого захода неоднозначный: пятна от черешни, сока, травы и масла практически исчезли, ручка слегка побледнела, а вот от шоколада остались почти без изменений.

Чтобы не дать пятнам шанса, мы решили действовать жестче и одолжили жесткую щетку от предыдущего баллона DG. Это сработало – щетка помогла быстро вычесать въевшийся шоколад из ворса.

Повторное нанесение Well Room в связке с пластиковой щеткой помогло полностью удалить все загрязнения, однако этот результат потребовал куда больше физических усилий, чем при использовании первого средства. К тому же диван стал очень мокрым – на фото эта часть заметно темнее. Мы попытались протереть его сухой ветошью, но ситуацию это не спасло. Вывод очевиден: если почистить таким составом весь салон автомобиля, придется как минимум на день оставлять машину с открытыми окнами, чтобы ткань хорошо просохла.

А еще производитель предупреждает, что после использования средства на ткани могут появиться разводы, которые затем придется убирать водой. Хотелось бы все-таки получить чистый результат с первого раза и без повторных обработок.

Дальше на очереди – Grass. Производитель рекомендует сначала опробовать средство на незаметном участке ткани во избежание ее порчи. Нам нашего дивана ничуть не жалко, поэтому мы обильно нанесли состав на ветошь и хорошенько потерли загрязненный участок. К слову, средство приятно пахнет цитрусом.

Пятна от шариковой ручки стали растворяться прямо на глазах и переходить на микрофибру, а следы сока, ягод, травы и масла мгновенно исчезли. А вот шоколад и тут просто так сдаваться не хотел. Нам снова пришлось прибегнуть к помощи щетки от первого испытуемого – против подобных загрязнений она оказалась незаменимой, поскольку буквально вычесывает прилипшую еду из ворса.

С первого раза все пятна значительно побледнели, но убрались не до конца. В итоге я всё же рискнула нанести немного состава напрямую на обивку – пусть диван немного намокнет, зато результат будет идеальным. Сработало – в этот раз пятна удалились без следов.

Пока Grass показался мне наиболее химически активным составом из всех – он отлично справился с въевшейся грязью практически без применения физической силы. Единственное, очень сильно выручила жесткая пластиковая щетка от DG, которая идеально подошла для вычесывания ворса. При этом ткань не промокла насквозь, как это было с бытовым Well Room. Мы даже попробовали убрать им застарелые ржавые следы со спинки, но безуспешно – они даже не побледнели.

На очереди – Vinet. Его мы обильно нанесли на ветошь и снова хорошенько потерли ткань. И этому средству по праву придется отдать 1-е место! Следы от шариковой ручки, сока, травы, моторного масла и ягод ушли без особого труда – для них даже не потребовалась повторная обработка.

А вот чтобы отчистить шоколад, нам снова пришлось воспользоваться пластиковой щеткой – но в результате и это коварное загрязнение было полностью побеждено. К тому же Vinet без труда отчистил даже застарелую ржавчину со спинки дивана, которую не смог одолеть ни один из предыдущих испытуемых. И намокла только самая верхняя часть обивки – жидкость не попала глубоко в ткань, а значит, высохнет диван буквально за считанные часы.

А что со старыми пятнами?

Как мы заметили, все испытуемые вполне успешно справились со свежими загрязнениями: кто-то быстрее и легче, кто-то с некоторым трудом, но в итоге следов не осталось ни на одной из частей нашего дивана. Но как проявит себя химия, если попробовать ее против въевшихся пятен?

Для этого этапа мы нашли еще одну «жертву» – домашнюю диванную подушку. На нее дети слегка капнули фруктовым соком и оставили след от карандаша и ручки. Освежим ее и уберем эти мелкие загрязнения.

Первым в ход пошел пенный очиститель DG. Выбор пал на него, потому что он самый удобный в использовании и не мочит материал. Мы нанесли пену на поверхность и слегка растерли щеткой – следы от фруктового сока, ручки и карандаша, хотя заметно посветлели, до конца всё же не ушли.

Мы решили не прилагать значительных физических усилий и не рисковать тканью, а довести диванную подушку до идеала с помощью Grass. В предыдущем испытании по своей химической активности он уступил лишь Vinet, который и без дополнительного теста должен справиться. Результат оказался отличным: детские художества и фруктовые следы ушли без остатка.

Последний тест мы решили провести на компьютерном кресле. Задача – освежить светлую ткань, которая со временем засалилась, а также вывести несколько застарелых пятен от акварельных красок.

Первым делом снова попробовали пенный очиститель DG – исключительно из-за его удобства. Увы, здесь пена спасовала: с грязью не справилась и лишь немного осветлила пятна.

Поэтому мы снова обратились к Grass. Нанесли его на салфетку и слегка распылили на сам стул в особенно грязных местах. В результате пятна ушли без следа, а засаленные части значительно посветлели. Не скажешь, что кресло выглядит как новое, но стало значительно лучше.

Наш вердикт

Наш тест, конечно, нельзя назвать экспертным, но определенные выводы мы сделали. Для повседневной чистки салона автомобиля вполне можно обойтись бытовой автохимией – главное, подобрать средство под тип загрязнения и использовать подходящую щетку. А вот со старыми или сложными пятнами, особенно после сильных проливов или пятен шоколада, лучше обратиться к профессионалам: у них есть специализированная химия и моющие экстракторы, которые эффективнее удаляют загрязнения из обивки, не повредят ее и не оставят разводов.

По результатам теста 1-е место по эффективности мы отдаем Vinet. Это наиболее химически активный состав, который без лишних проблем удаляет большинство сложных и застарелых загрязнений.

2-е место разделили между пенным очистителем DG и спреем Grass. Выбор между ними зависит от характера пятен и регулярности уборки.

DG удобен тем, что не требует покупки дополнительных аксессуаров и работать с ним легко и приятно. Он подходит для регулярного ухода или быстрого удаления свежих пятен. Крышка-щетка эффективна для велюра, но не подойдет для кожи и деликатных тканей.

Grass хорошо работает со стойкими загрязнениями. Единственный минус – неудачная конструкция флакона с отходящей насадкой, из-за чего часть средства пролилась. Возможно, это дефект конкретной бутылки.

Средство Well Room заняло 3-е место. У него мягкая формула, которая, возможно, безопаснее для дома, но с более низкой эффективностью по сравнению с автохимией. Состав удаляет пятна только при обильном нанесении, из-за чего ткань промокает насквозь и долго сохнет, а сама чистка потребовала у нас больше усилий и времени, чем при использовании других средств.