На вопрос отвечают адвокаты Минской областной коллегии адвокатов Сергей Латышев и Павел Латышев:
- Для начала стоит обратиться к тексту статьи 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 ГК Республики Беларусь
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611)), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
2. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 948 ГК.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 933).
Из текста письма читателя следует, что вред причинен автомобилем ВАЗ-2106, зарегистрированным на умершего тестя читателя. К сожалению, в письме нет информации о том, когда и кем данный автомобиль приобретался. Если автомобиль приобретался в браке, то в соответствии со статьей 23 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье автомобиль независимо от того, на кого выдан техпаспорт, являлся общей совместной собственностью умершего тестя и тещи автора письма.
Следовательно, теща автора письма являлась владельцем автомобиля на момент ДТП. Вторым владельцем автомобиля являлся сын умершего (долю в праве собственности он приобрел в порядке наследования, если от наследства не отказался).
Вывод: теща и ее сын несут ответственность за вред, причиненный автомобилем ВАЗ-2106 в результате ДТП, поскольку являлись владельцами источника повышенной опасности на праве собственности.
Что касается информации о якобы продаже автомобиля третьему лицу, то на сегодняшний день эта сделка является ничтожной в силу пункта 1 статьи 166 ГК Республики Беларусь, поскольку совершена с нарушением норм законодательства.
Как должны оформляться соответствующие сделки по купле-продаже транспортных средств, подробно объяснялось.
Согласно пункту 1 статьи 950 ГК Республики Беларусь лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определен законодательством, или в порядке, им устанавливаемом.
Таким образом, теща автора письма, на которую возложили обязанность по возмещению вреда в результате ДТП, имеет право на возмещение выплаченной суммы в порядке регрессного требования к лицу, которое в действительности управляло автомобилем ВАЗ-2106 и совершило на нем ДТП.
Наталья ЖУРАВЛЕВИЧ
ABW.BY
Чтобы оставить комментарий, необходимо войти на сайт