Вместе отстояли правду. Водитель добился отмены астрономических выплат

О судебной тяжбе между водителями Александром и Владимиром (имена изменены) мы впервые рассказали прошлой осенью ("Господь уберег, но закон добьет. Спустя 9 лет после ДТП выплаты пострадавшему с 65 процентов среднего заработка выросли до 165"). Продолжение истории случилось весной этого года ("Есть результат! У истории про нереальные выплаты пострадавшему будет продолжение").

Напомним: 10 августа 2006 года на проспекте Жукова произошло ДТП. Автомобиль ЗИЛ, которым управлял Александр, при повороте налево столкнулся с ехавшим прямо в противоположном направлении Audi 100. Водитель Audi Владимир получил серьезные травмы и, как позже было установлено медиками, полностью утратил трудоспособность. 

Водитель ЗИЛа Александр был признан виновным. Он полностью компенсировал определенный судом размер морального вреда 10 млн рублей. Что касается возмещения вреда жизни и здоровью, то сначала пострадавший получал выплаты от страховой компании виновного. Установленного лимита ответственности в 10 тысяч евро хватило на несколько лет. И хватило бы еще на какое-то время, если бы не дальнейшие события.

Дело в том, что изначально эти выплаты включали в себя затраты на медицинскую помощь, медикаменты и другие текущие расходы. О возмещении утраченного заработка речи не шло, ведь во всех документах Владимир фигурировал как пенсионер МВД. Но в марте 2009 года он обратился с иском в суд, требуя пересчитать размер ежемесячных выплат. Владимир сообщил, что на момент ДТП работал в российском ООО "Алладин". 

Срок его работы в этой компании составил три месяца: июнь, июль, август. В каждом из них, как это следует из справки с места работы, он получил 5 тысяч российских рублей. 

Но оснований к пересчету выплат у истца не было, уверена адвокат Наталья МАЙКО:

"На всех судебных заседаниях и в обращениях в прокуратуру мы неоднократно подчеркивали нестыковки в документах, предоставленных потерпевшим. Так, представленная суду справка о заработной плате в ООО "Алладин" в Российской Федерации представляет собой ксерокопию, никем не заверенную. Во-вторых, эта справка, выданная в Российской Федерации, соответствует форме белорусского аналога. Заработную плату за август Владимир, исходя из справки, получил такую же, как и в июле, и в июне, хотя с 10 августа не мог выполнять свои трудовые обязанности. Далее. Основанием для увольнения в его трудовой книжке указан пункт 6 статьи 42 Трудового кодекса Республики Беларусь - это у нанимателя в Российской Федерации! Последний предусматривает расторжение трудового договора в случае неявки на работу в течение более четырех (!) месяцев подряд вследствие временной нетрудоспособности. Учитывая, что приказ об увольнении был подписан 31 августа, такая запись вызывает вопросы. Наконец, попав после ДТП в больницу, больничный лист он не оформлял".

Но самое интересное заключается в том, что в пенсионном фонде города Подольска, где якобы зарегистрировано ООО "Алладин", об этом юридическом лице ничего не известно.

Однако у суда Московского района тогда не возникло претензий к содержанию предоставленных документов, их истинность никто проверять не стал (к слову, решение суда Московского района г. Минска от 25 марта 2009 года легло в основу всех дальнейших судебных рассмотрений и более сомнению не подвергалось). Сначала страховую компанию, а потом и Александра, когда лимит по договору страхования в 10 тысяч евро был исчерпан, обязали выплачивать потерпевшему утраченный заработок. Так, в 2010-2013 гг. Александр выплатил Владимиру 133 млн, в том числе 112 млн утраченного заработка. А по итогам 2013-2015 г. сумма выплат составила 278 млн, из них утраченный заработок составил 241 млн рублей. 

Второй "проблемный момент" этой истории касался порядка начисления ежемесячных выплат (где таится ошибка, по нашему мнению, мы подробно объясняли здесь. 

Непродуманность практикуемой схемы привела к тому, что за один месяц - август 2015-го - Александр должен был компенсировать пострадавшему только в качестве утраченного заработка 11,5 млн, а в целом (плюс медикаменты, бензин и другие расходы) - порядка 15 млн рублей. То есть с 63% средней заработной платы по стране (в 2006 г. это было 5 тысяч российских рублей) к августу 2015 года выплаты выросли до 165% среднего заработка!

Опубликовав эту историю, мы обратились с запросами в Белорусское бюро по транспортному страхованию и Верховный суд. И если в Бюро не увидели никаких нарушений, то в Верховном суде внимательно изучили материалы дела. 

В итоге президиум Минского городского суда отменил постановление суда Московского района от 25 марта 2009 года, указав, что документы, на которых основывается вердикт о необходимости компенсировать пострадавшему утраченный заработок, не были проверены должным образом.

А недавно состоялся и пересмотр иска Владимира, в котором он требовал выплачивать утраченный заработок.

В суде выяснилось, что истец дважды пытался получить выплаты утраченного заработка от страховой и дважды получал отказ.

Запросы в государственные органы Беларуси и России показали, что ООО "Алладин" не числится ни в нашем, ни в соседнем государствах. 

Таким образом, исследовав все доказательства, суд отказал истцу в заявленных требованиях.

Возможно, юридическую точку в этой истории еще ставить рано, ведь у Владимира остается право обжаловать вынесенное решение. Однако в моральном плане победу можно считать состоявшейся: совместными действиями и упорством нам удалось повернуть время вспять и добиться отмены вердикта семилетней давности. Это действительно важно - понимать, что справедливость может и будет восстановлена. 

Однако есть в этой бочке меда и ложка дегтя: несостоятельность методики расчета утраченного заработка так и не была признана на официальном уровне. Значит, история с неоправданным ростом выплат может повториться?

Наталья ЖУРАВЛЕВИЧ
ABW.BY