Марина Ажгирей
6 Сентября 2024
Все новости /
Происшествия
Но еще в октябре прошлого года были опубликованы поправки в Гражданский кодекс, в случае их принятия изменится подход к возмещению вреда от источника повышенной опасности в том случае, если причинитель вреда в аварии не виноват. Ситуация будет более справедливой. А пока есть такой случай: таксист-бесправник врезался в стоявший автобус, пострадала пассажирка такси. Моральный вред ей заплатил и таксист, и автобусный парк.
Виновным в той аварии был признан водитель Daewoo. После аварии пассажирку госпитализировали, она перенесла несколько операций на поврежденных ногах, более месяца проходила стационарное лечение и около 8 месяцев находилась в гипсе. После ДТП она не может вести обычный образ жизни, ей требуется длительное лечение. Она подала иск о возмещении морального вреда к отцу таксиста (так как он является владельцем автомобиля) и предприятию «Гомельавтотранс», которому принадлежит автобус, и просила взыскать 50 тысяч рублей и судебные расходы 1070 рублей. В иске женщина отмечала не только факт ухудшение здоровья, но и то, что «испытывает страх и тревогу перед транспортными средствами».
Решение суда было таким: взыскать с владельцев источников повышенной опасности, отца водителя Daewoo Matiz и «Гомельоблавтотранса», совокупно 25 000 рублей и судебные расходы. На решение суда была подана апелляция, но оно оставлено без изменения.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и читайте новости раньше всех!