В ходе допроса по зачитанным показаниям стороны настаивают на установлении фактического статуса лиц, которые владели, управляли либо руководили компаниями, входящими в так называемую ATEC Group. И дело не только в том, что на этих предприятиях могли находиться номинальные руководители. Сторона обвинения должна установить действительную причастность Муравьева или других лиц к инкриминируемым преступлениям. Для этого необходимо установить юридический статус фигурантов, их полномочия, фактическое влияние на принимаемые решения, могли они эти решения принимать и принимали ли и т.д. Именно поэтому сторона обвинения, Муравьев и защитники долго пытались выяснить у Татьяны Луковец, как она для себя различает понятия "руководитель", "управлять", "номинальный директор", "курировать" и какой смысл вкладывает в каждое из них. Но из хода дальнейшего допроса стало понятно, что окончательно разобраться с терминологией, употребляемой обвиняемой, будет проблематично, поскольку достаточными юридическими знаниями она не обладает. А сейчас "борьба" идет как раз на уровне четкого и правильного оперирования понятиями. 

Дошло даже до первого нервного срыва в зале судебного заседания - Татьяна Луковец не выдержала и расплакалась: "Когда сидишь в СИЗО и не понимаешь, почему тебя не отпускают домой, спрашиваешь у следователя: "Ну неужели я такой преступник, что я могу сказать?". А в ответ лишь: "Посиди и подумай".

"Конечно, в первое время я, как и любой нормальный человек, пыталась выгородить себя, избежать ответственности, - объясняет некоторые противоречия обвиняемая. - Позже, когда поняла, что "попала", чисто по-человечески хотелось оградить от ответственности своих руководителей. У меня ведь было к ним хорошее отношение".

Другие противоречия Татьяна Луковец объясняет тем, что на момент допросов у следователя она лучше помнила обстоятельства, поскольку прошло еще не так много времени, а сейчас многое уже забылось.

Некоторые обстоятельства, которые, вероятно, еще предстоит оценить суду, касаются информации, которая была известна обвиняемой, как она заявляет, "на уровне слухов". Так, из протокола допроса стало известно, что "Муравьеву, хотя он это и не афишировал, "Мотовело" не был интересен в том виде, в котором он существовал. Большую ценность для него имела земля, на которой располагалось предприятие".

Поскольку эта информация была представлена как слухи, суд уточнил, что не следует задавать уточняющих вопросов по этому факту.

Судебное заседание продолжится завтра.

Роман САВИНИЧ
Фото автора
ABW.BY